Pour info, un excellent article sur Paul Watson, paru dans le Nouvel Obs, que vous n'avez peut-être pas eu l'occasion de lire.

Paul Watson est sorti de prison hier, sous caution. Mais il est assigné à résidence en Allemagne. 

Paul Watson est sorti hier de prison. Sorti, oui, libre, non. Des donateurs ont réglé la caution, fixée par la Justice allemande à 250 000 euros (est-il besoin d’ajouter un point d’exclamation ?), aussi le fondateur et président de la Sea Shepherd Conservation Society est-il à présent assigné à résidence en Allemagne dans l’attente de son extradition au Costa Rica, validée par le juge. Si vous l’ignoriez, le défenseur des mers avait été arrêté et mis sous les verrous à Francfort le 13 mai, suite à l’émission d’un mandat d’arrêt costaricain relatif à une affaire datant de 2002.

On est en droit de se demander si cette histoire ne serait pas de nature politique plus que juridique, les chefs d’accusation qui pèsent sur le Canadien de 61 ans paraissant quelque peu artificiels. Les intérêts de la planète qu’il défend sont décidément peu compatibles avec ceux des ennemis qu’il s’est faits au fil des ans. Alors qu’INTERPOL a déclaré que le mandat d’arrêt costaricain n’était pas recevable, le rôle exact que joue l’Allemagne dans cette affaire est flou. Mais on peut imaginer que c’est là le début d’un scandale, et que si rien n’empêche l’extradition de Paul Watson dans les jours ou semaines qui viennent, alors cela équivaudra pour lui à la signature de son arrêt de mort.

Cette affaire pourrait en outre avoir de sinistres répercussions sur les autres causes ayant l’idée saugrenue de contrarier les intérêts financiers à court terme de quelques organisations…

En 2002, pendant le tournage du film Les seigneurs de la mer, Paul Watson et son équipage patrouillent dans les eaux du Guatemala à la demande du pays. Ils y surprennent un palangrier costaricain, le Varadero I, en pleine pêche illégale au requin et, avec l’autorisation des autorités guatémaltèques, escortent celui-ci en direction du port. Les braconniers tentent de prendre la fuite sans succès. Alors que les deux bateaux approchent de la côte, M. Watson apprend que les autorités portuaires locales ont retourné leur veste et souhaitent désormais immobiliser son navire. Il décide alors de rejoindre le Costa Rica. Là, il est accusé de tentative de meurtre par les pêcheurs du Varadero I, accusation dont le caractère mensonger sera reconnu par le tribunal après visionnage d’une vidéo de Sea Shepherd montrant l’intégralité de l’interaction avec le palangrier. Sans le moindre chef d’accusation, un juge ordonne néanmoins l’arrestation et la détention, pour une durée indéfinie, de Paul Watson. Celui-ci choisit alors de quitter le pays.

Après l’incident, le mandat d’arrêt tombe aux oubliettes et M. Watson n’est guère inquiété… jusqu’en octobre 2011, où le Costa Rica émet soudain un nouveau mandat d’arrêt sous le prétexte de violation du trafic maritime. Il est à noter que cette décision est entérinée au moment précis où la flotte baleinière japonaise décide de son côté d’intenter un procès à Sea Shepherd aux États-Unis. La connexion, si elle n’est pas démontrée, est tentante quand on sait le préjudice causé par l’ONG à la flotte baleinière japonaise, qui lors de sa dernière campagne de chasse (illégale car au cœur du sanctuaire de l’océan Austral) n’a pu ramener que le quart du quota prévu (267 baleines tuées au lieu de 1 035, soit 768 baleines sauvées par Sea Shepherd).

Il y a un peu plus d’une semaine, le défenseur des océans est donc arrêté, et cinq jours après tombe un verdict âpre, choquant par l’ampleur de la caution fixée et préoccupant quant à l’issue.

Pour beaucoup, c’est la consternation. L’histoire est aberrante. INTERPOL avait déclaré que le mandat d'arrêt ne remplissait pas les critères légaux, ce dont les États membres, Allemagne incluse, avaient été dûment informés. Cette semaine, maintes personnalités politiques ont exprimé leur indignation ; plus tôt aujourd’hui, le Sénat brésilien a officiellement dénoncé les pratiques de pêche illégale et salué le travail de l’activiste, demandant sa libération à l’Allemagne.

Cela ne suffit manifestement pas. On ne peut qu’être surpris de telles attitudes de la part de notre voisin outre-Rhin, pays à l’avant-poste de la conscience écologique, et de la part du Costa Rica, soi-disant star de l’écotourisme en Amérique latine… Qui d’autre est derrière l’affaire ? Qui peut bien en vouloir à ce point à Paul Watson ? Nous ne nous autoriserons pas de raccourcis faciles, toutefois force est de reconnaître que des intérêts financiers massifs entrent en balance.

Dans cette histoire rocambolesque aux chefs d’accusation bancals, les véritables motivations seraient-elles de nature politique ? Si M. Watson subit aujourd’hui le couperet de la Justice, on peut penser que c’est parce que son combat gêne une industrie et une contrebande extrêmement lucratives. Accaparées par quelques cartels, celles-ci génèrent des milliards (on estime que le trafic d’ailerons de requins est le deuxième trafic le plus juteux au monde après celui de la drogue) et des organisations de malfaiteurs en sont parties prenantes.

Dans le cas où Paul Watson serait bel et bien extradé, il est probable qu’il n’aurait jamais droit à un procès équitable et cela s’apparenterait vraisemblablement à la signature d’un arrêt de mort pour lui. Omniprésente au Costa Rica, la mafia taïwanaise, pour ne citer qu’elle, aurait mis sa tête à prix et aurait ses entrées jusque dans le système pénitentiaire costaricain.

Outre le côté scandaleux de l’affaire, quel signal envoie-t-elle aux défenseurs de la biodiversité, et par extension à tous les militants de causes devenues nécessaires, ces citoyens engagés qui sont autant de pierres d’achoppement pour les industries, organisations, trafiquants et mafieux qui font leurs affaires sur le dos de l’avenir ? Si l’Allemagne (et donc l’Europe) donnent l’impression de cautionner, de participer, de laisser faire, qu’est-ce que ça signifie au juste ? Que nul ne peut plus lutter contre les dérives nocives de ce monde sans encourir les foudres d’autorités biaisées, de systèmes judiciaires aux motivations et leviers litigieux, d’organisations souterraines voyoutes ?

Au delà du soutien que nous manifestons à cet homme qui dédie sa vie depuis 40 ans à l’avenir des océans – et donc au nôtre, nous tenons aujourd’hui à exprimer notre grande inquiétude pour l’avenir des belles causes et de ceux qui les incarnent. La condamnation de M. Watson et la manière dont cette affaire se déroule sont tout à fait révoltantes. Doit-on forcément faire d’un homme un martyr avant de réaliser qu’il était un grand homme ?

« Si les requins disparaissent, les océans meurent et si les océans meurent, nous mourons » dit M. Watson. Nous déclarons à notre tour : « La condamnation de Paul Watson profite in fine aux intérêts de criminels et si on sert les intérêts de criminels, que peut espérer l’homme de bien ? »

Arthur Keller
Responsable stratégie et communication Europe de Shark Angels (ONG spécialisée dans la préservation des requins)

Signez la pétition sur : http://www.seashepherd.fr/

http://www.facebook.com/SeaShepherdFrance

On a longtemps pensé que l'on pouvait lire parce qu'on savait parler. L'expérience menée par des chercheurs du laboratoire de psychologie cognitive (CNRS/Université d'Aix-Marseille) avec six babouins montre que l'apprentissage de la lecture n'est pas seulement lié à la parole.

Les chercheurs dont le travail vient d'être publié dans le dernier numéro de Science ont ainsi présenté sur un écran tactile à des babouins des mots anglais de quatre lettres. Les singes devaient appuyer sur un ovale si le mot présenté (parfois pour la première fois) faisait partie des mots de la langue anglaise tel que «bank» et sur une croix si le mot n'existait pas dans la langue anglaise tel que «zank». A chaque réponse exacte, ils recevaient une récompense: une graine de céréale qui tombait automatiquement d'un distributeur.

Au bout de six semaines, les singes ont montré qu'ils étaient capables de reconnaître les vrais mots des faux à raison de plus de 308 mots pour le mâle Dan contre 81 pour la femelle Violette au milieu de 7832 faux mots. Mais l'intérêt de l'étude n'est pas tant que les singes soient capables de reconnaître un vrai mot tel que «bank» qui leur a été présenté plusieurs fois au milieu d'un fatras de faux mots. «Car on peut imaginer que les singes ont mémorisé ce mot», souligne Johannes Ziegler, directeur du laboratoire de psychologie cognitive de l'Université d'Aix-Marseille, l'un des auteurs de l'étude.

«Ce qui est intéressant c'est de voir que lorsqu'on leur présente un autre mot réel pour la première fois, tel que «land», ils vont le reconnaître comme tel du premier coup. Cela signifie qu'ils ont appris à identifier les éléments qui font un mot pouvant appartenir à la langue anglaise» poursuit le chercheur. «Les singes sont capables d'apprendre les combinaisons de lettres qui apparaissent fréquemment dans les mots anglais et de détecter les anomalies autrement dit les lettres qui ne sont pas à la bonne place» complète le communiqué du CNRS, par exemple ils reconnaissent qu'un mot commençant par "rk" ne fait pas partie des mots de la langue anglaise, aucun mot anglais commence par "rk".

«Le singe fait comme l'homme un vrai traitement orthographique, il apprend des groupes de lettres» ajoute Johannes Ziegler. «Ils montrent eux aussi que le cerveau ne fait pas de lecture globale mais décompose le mot en des centaines d'unités plus petites que le mot». Une forme d'apprentissage qui est donc partagée par différentes espèces et nouvelle reconnaissance de la méthode syllabique par rapport à la méthode globale pour l'apprentissage de la lecture!

Lire dans le mensuel : Pour la Science

dites non aux villes taurines…

le document complet de l'Alliance anticorrida avec la carte des départements

En 2012, la corrida continue de sévir dans onze départements français. Certaines municipalités en tirent une sorte de fierté et y voient un atout pour leur commune. Or le tourisme peut être éthique, et vous avez le droit, vous et votre famille, d'éviter les lieux où perdure la barbarie. L’Alliance Anticorrida souhaite donc éclairer votre choix en vous faisant connaître la liste des villes taurines.

Avec nous, prenez la décision de ne plus alimenter le commerce de la souffrance et de la honte. D'autant que les mairies, les conseils généraux et régionaux subventionnent une grande partie de ces spectacles barbares avec notre argent et contre nos convictions ! La part officielle du montant des subventions publiques se monte, chaque année, à plus de 600 000 euros !

Exprimez votre opinion simplement. Chacune de vos signatures pèsera lourd dans notre combat.

Elevage de 2500 beagles destinés à l'expérimentation de Green Hill à Montichiari

Ggrâce à l'interventuion de 13 militants italiens 30 beagles ont pu être sauvés de l'enfer de la vivisection. Ces activistes sont actuellement inquiétés par la justice italienne. Demandons en masse  la fermeture de l'élevage de Green Hill à cette adresse : 

Petition  et plus d'infos ici

Le mouvement italien se bat durement pour fermer le plus gros éleveur de chiens en Europe et faire voter une première loi interdisantl'élevage de certaines espèces, ce qui peut servir de levier pour davantage de changements au niveau européen. Merci de vous joindre à la journée internationale d'actions pour fermer Green Hill le 08 mai 2012. Vous pouvez envoyer les détails de votre manifestation ou de vos actions de soutien à: 

info@fermaregreenhill.net

Comité Montichiari contre GreenHill

Charlie Hebdo, éditions Les Échappés, 144 pages, 25 euros, en librairies, vendu en soutien à la LPO (cliquez ici pour l'acheter sur la boutique Charlie)

La Ligue pour la protection des oiseaux a 100 ans, 100 ans d’actions pour la nature: ça se fête! Charlie Hebdo l’a fait, avec Du goudron et des plumes, un très beau livre de dessins et de textes — préface d’Allain Bougrain Dubourg, postface de Cavanna.

Prises de bec avec les chasseurs, réchauffement climatique, grippe aviaire, marées noires… Du goudron et des plumes parle de protection des oiseaux, et pas seulement. À travers la caricature ébouriffante d’une association centenaire, c’est toute notre société qui y passe.

Préface de Bougrain Dubourg. Extraits:

«À quoi sert la partition musicale, à quoi sert l’œuvre d’art ou la course de l’athlète? À quoi sert l’oiseau? Certainement pas à faire office de cible à quelques désœuvrés ayant la destruction pour loisir. Détruire l’oiseau, c’est déchirer la partition, interdire le chant ou la peinture, interrompre la danse. […] Considérant que la dérision et le talent pouvaient s’inscrire parmi les meilleurs outils de l’action, la LPO s’est tournée vers les maîtres du genre: l’équipe de Charlie Hebdo. […] [L’ouvrage] est improbable, provocant, déplacé, vulgaire, subtil, injuste et tellement vrai, violent et si tendre… peu importe les qualificatifs, puisqu’il génère l’émotion. Une émotion partagée par les auteurs qui ont également accepté d’introduire, à leur manière, chacun des chapitres.»
Parmi les auteurs: Maud Fontenoy, Albert Jacquard, Patrick Pelloux, Laurent Baffie, Marc Jolivet… Parmi les dessinateurs: Cabu, Catherine, Charb, Gébé (émotion, on pense souvent à lui), Honoré, Luz, Riss, Tignous…

Postface de Cavanna, dédiée à Bougrain Dubourg. Extrait:

«Les oiseaux descendent des rhinocéros. C'est le prof qui nous l'a dit.
T'as tout faux. Les oiseaux descendent des dinosaures.
Au point de vue fautes d'orthographe, c'est la même chose. Mais je comprends mal. Quand on a la chance d'être dinosaure, pourquoi rapetisser en canari?
Ça, c'est l'évolution.
Qu'est-ce qu'on était, nous, avant? Quand les oiseaux n'avaient pas encore été inventés et que les dinosaures chantaient sur les fils du téléphone? Des dinosaures aussi ? Tout était dinosaure, alors?
C'est après que c'est devenu beau. Avant, on savait pas, alors tout était gros, épais, couleur caca.
C'est les oiseaux qui ont commencé, tu crois?
Sûr. Il n'y a qu'eux pour avoir des idées pareilles!»



• IMPORTANT. Faites connaître le site de Charlie, diffusez autour de vous! S’il existe, c’est grâce au journal. «Les Puces», c’est dans le journal, «La Puce», c’est sur le site. Achetez le journal (tous les mercredis, en kiosques, 2,50 euros), allez sur le site!

Luce Lapin
lucelapin@charliehebdo.fr
29 octobre 2011