L'Homme et la Couleuvre

  Ci dessous le logo du parti pour les animaux hollandais , 2 députés élus aux dernières élections

Les Pays Bas interdisent l'abattage rituel  plus précisément, le parlement rend obligatoire l'étourdissement (électronarcose)  avant l'abattage au grand dam des représentations religieuses concernées, ils rejoignent ainsi la Norvège, la Suéde, et...la Suisse. le sujet de l'abattage rituel a été plusieurs fois mentionné sur ce blog, plus particulièrement à cause des débordements de cette pratique en france, s'étendant au delà de la seule consommation de viande des communautés musulmanes et juives.

A propos de cette info plusieurs remarques s'imposent :

D'un coté de nombreuses associations de Protection Animale dénoncent la pratique de l'abattage rituel comme étant plus douloureuse pour l'animal et ce, de manière fort bien argumentée :

http://www.abattagerituel.com/pdf/DP-abattage.pdf

De l'autre,  une telle interdiction augmente le risque de stigmatiser encore un peu plus les communautés qui les pratiquent, ce qui n'est , certes, vraiment pas l'objet de cet article.

Ma position sera donc de persévérer dans ma demande de limiter strictement les abattages rituels  aux seuls besoins des pratiquants des religions qui imposent ces rites à leurs fidèles et de ne pas cèder devant les lobbies industriels de l'abattage  qui voient d'un assez bon oeil l'extension de ces méthodes faciliter leur tâches commerciales.

Cela ne m'empêche pas de m'interroger sur la valeur de ces rites, leur origine, et le pourquoi d'une telle position de blocage des autorités religieuses appliquant  "stricto sensu"les textes régissant les devoirs des croyants. Comment les textes qui retranscrivent les lois de l'Islam et du Judaïsme peuvent-ils interdire l'utilisation d'un  procédé comme  l'électronarcose, préconisée par la loi française et les associations de PA  avant la saignée, alors que l'électronarcose n'existait pas à l'époque, fort ancienne, de la rédaction des dits textes?

Si l'on se réfère à  la "shehita" on est surpris de voir comment son esprit est justement complètement tourné en faveur du respect de l'animal et du  fait de ne pas le faire souffrir. Alors pourquoi refuser l'électronarcose,  qui, bien que peut être imparfaite, va dans le sens de la shehita? Les sites internet  me répondent que : "tout étourdissement ou anesthésie" est interdit. Soit... je comprends bien, rien de surprenannt, que les narcoses de l'époque dues à l'ingestion de produits narcotiques déjà connus des anciens ou les anesthésies, genre coup de gourdin derrière la tête soient proscrits, cela correspond bien à l'esprit de la shehita, mais pourquoi l'électronarcose, procédé moderne, qui semble avoir l'agrément du plus grand nombre de scientifiques?

bernard

Monsieur le député,

Je viens d’apprendre à ma grande surprise, que la viande que je suis susceptible de consommer, peut provenir à mon insu, d’animaux abattus selon les rites halal ou casher ( par égorgement des animaux conscients), confessions que je respecte, mais auxquelles je n’adhère pas.

Je vous écris d’une part, en tant que citoyen d’un pays laïque, contraint de respecter les modes d’abattages avec étourdissement préalable, prévus par la réglementation qu’il a signée, et d’autre part en tant que simple consommateur qui a le droit d’être informé si les méthodes d’abattage sont conformes à son éthique personnelle.

Je vous demande donc de soutenir  la proposition de loi de Monsieur Nicolas ABOUT, visant à limiter la production de viande provenant d’animaux abattus sans étourdissement, aux strictes nécessités prévues par la réglementation européenne, proposition  qui prévoit également d’informer par un étiquetage adéquat le citoyen lambda sur les conditions d’abattage des animaux proposés à la consommation.

Espérant que mes remarques soient prises en considération,

Je vous prie de croire, Monsieur le Député, en mes sentiments respectueux.

Monsieur le Député,

Domiciliée à Aix - les Bains, mais originaire de St E... , commune de Haute-Savoie à laquelle je suis restée très attachée et où j'exerce mon droit de vote, je tiens à vous exprimer ma grande déception de ne pas avoir trouvé votre nom sur la liste, diffusée notamment par le CRAC Europe, des députés ayant cosigné la proposition de loi de Mesdames Muriel Marland-Militello et Geneviève Gaillard, proposition visant à modifier l'alinéa n°7 de la loi 251-1 portant sur la protection animale qui permet l'organisation de corridas sur le territoire français dans des régions qui se disent "de tradition".

Dois-je conclure qu'à l'heure où nul n'ignore que le parlement Catalan a sagement rejeté cette soi-disant tradition des plus barbare dans la poubelle de l'histoire, vous faites partie de ceux qui soutenez encore cette pratique cruelle ?

A moins que la cruauté de cette pratique vous laisse indifférent?

Pire encore, faudrait-il conclure que vous préférez vous taire sur ce sujet qui dérange le lobbying de la tauromachie?

La corrida n'est pas un détail insignifiant relatif à des pratiques humaines malsaines et d'un autre age. A mes yeux, elle fait partie des verrous, et même si ce n'est pas le plus important, à faire sauter rapidement, si l'on veut que l'éthique de notre société progresse .

Cette lettre, dont l'auteur m'a gentiment permis de présenter ici la dernière mouture,  a été envoyée par la poste à Monsieur Lionel TARDY député de la 2ème circonscrption de la Haute Savoie à son attention, à l'adresse postale de l'Assemblée Nationale,126 rue de l'Université, 75355 PARIS 07 SP (cette adresse peut être utilisée pour contacter tous les députés) La personne qui l'a écrite m'a autorisé à la publier sur ce site et je la remercie car je trouve cette lettre excellente. J'ai, dans ma vie, à plusieurs occasions, écrit à des élus, j'ai toujours obtenu de leur part des réponses argumentée. Ne croyez pas que nos courriers ne sont pas lus et restent vains, il y a quelques années, une amie et sa soeur suite à une seule lettre  avaient obtenu la réponse que je vous mets en lien de la part de leur député vosgien.

RAPPEL : inutile d'envoyer un courrier à Monsieur Dominique DORD, il a été un des premiers députés à cosigner la proposition de loi.

2 vidéos à comparer sur l'élevage des porcs : la première vient du site L214 "Ethique et Animaux" cliquer à gauche sur galerie videos puis  élevage de cochons

La 2ème est extraite du site PMAF Education où plusieurs interview sont regoupées dans la rubrique  : "paroles d'éleveurs"

En tant que consommateurs nous pouvons faire des choix.